985工程211工程或将被废除 弊端短点漏洞百出

　　教育部表示，建设一流大学和一流学科是加快我国高等教育发展的战略决策。国家先后实施了“211工程”“985工程”“优势学科创新平台”和“特色重点学科项目”等重点项目，有效推动了我国高等教育整体水平的提升。今后，将进一步加强顶层设计，坚持中国特色，强调战略引领，突出绩效原则，鼓励改革创新，避免重复交叉，提高集成效益，统筹推进世界一流大学和一流学科建设，不存在废除“211工程”“985工程”的情况。

　　一种分析

　　实为改革这类高校拨款机制

　　综合《齐鲁晚报》报道 此前，10日，微博、多家门户网站出现“2014年中国已低调废止“985工程”与“211工程”，今后将根据大学的绩效来分配资源”的消息。经核实，该新闻出自中南大学校长张尧学在该校2014年科技工作会议上的讲话。在谈到中南大学进入ESI(基本科学指标数据库)全球前1%的学科太少时，张尧学说：“因为现在国家把‘985工程’、‘211工程’取消了，取消后是按几个要素综合考虑给学校分配绩效的，其中一个很重要的要素就是学校进入ESI全球前1%的学科数目。”经核实在鲁部属高校，该传闻不属实，实为改革拨款机制。

　　10月31日，国家教育体制改革领导小组办公室下发关于同意《清华大学综合改革方案》备案的函文。清华大学在人才培养目标、本科生教育、研究生培养机制等多方面进行改革。改革中建议，将“985工程”经费转为日常拨款，由高校自行统筹划分。

　　一直以来，“985工程”高校的经费按照项目来划拨，但高校常常出现临时增加项目的情况。业内专家认为，清华大学出台的意见为国内大学改革提供了样本，高校拨款机制改革，是让政府放权给高校。

　　一家之言

　　废除或可回归教育公平

　　据《法制晚报》报道 事实上，近年来废除或保留这两个头衔的争议从未停止。教育部也曾表示，两个工程不再新增学校，而是对非工程高校给予支持。然而，“废除”一说从未提及。

　　13日上午，中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受记者采访时表示，取消“985”、“211”工程可以使公立学校回归公平，尤其从政府经费拨款角度。然而，如果废止，如何重新评价各高校从而决定拨多少款，需要建立第三方评估机构，对教学、研究、服务社会等方面进行评价。

　　争议之处

　　名校标签高人一等

　　据《法制晚报》报道 近年来，废除或保留“211”、“985”一直争议不断。一方认为，目前一些一本工程类院校教学水平还不如一些非工程类院校，但由于前者有“名校”、“重点校”标签，因此在就业等方面“占便宜”，让其他非“名校”出身的优秀学生得不到公平机会。也有人表示，即使取消了这些头衔，但已经有根深蒂固的概念，未来仍然会选择传统“名校”就读。

　　事实上，尽管教育部门并未明确提到废除“211”、“985”头衔，但已有弱化概念的趋势。早在2011年，教育部部长袁贵仁就曾表示，当前“211”工程和“985”工程的规模已经稳定，将不再新设这两个工程的学校。为了更加注重学科导向实施“优势学科创新平台建设”，对非“985”学校中的特色和优势突出的学科给予支持。教育部曾强调，就业招聘活动严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息。

　　去年底，人社部副部长信长星也表示，在高校毕业生就业上出现了一些新的就业歧视现象，比如反映比较突出的非“985”、“211”高校不招，这些必须加以纠正。