人民网郑州8月18日专电 （肖懿木）听说过为限购、拆迁补偿、生二胎、孩子入学、逃避夫妻共同债务等 “假离婚”、“假结婚”的，但两人开玩笑彼此打赌，看敢不敢“真结婚”的倒是稀奇，且“真结婚”一个月又要起诉离婚的更是少见。8月17日，郑州市惠济区人民法院依法审结了这起离婚纠纷案。

张华是一位45岁的离异女子，一次偶然的机会，认识了同岁又同是离异的范建华。或许是同样的婚姻状况让俩人很投机，交流起来也像是老朋友一样很随意，两人也经常彼此互开玩笑。

认识一个月后的一天，范建华突然对张华说：“你看咱俩都单着，要不咱俩结婚吧，凑合一起搭伴儿。你敢不敢咱俩先试试结婚咋样？”

“有啥不敢的，结就结。”张华二话没说就答应了，两人随即就到郑州市惠济区民政局领取了结婚证书。

可是领取结婚证后，张华也并未去范建华家，两人也未共同生活。张华以为这只是一个闹剧，过几天再去离了就行了，只要证明自己不是不敢结婚就行。谁知，当张华提出要离婚时，范建华却不同意，他认为两人已是夫妻关系，不能说离就离。

无奈之下的张华，一纸诉状将范建华告上法庭，请求依法判令两人离婚。

“我们本无任何感情，登记后也从未共同生活，甚至没有来往，所谓的登记结婚只是一场闹剧，没有任何实际意义，我很后悔自己的鲁莽草率，请求法院让我重获自由……。”法庭上张华泪眼婆娑地说道。

“我和她那么谈得来说明我们是有感情的，她的工作还是我给她介绍的，我们不是开玩笑的，她想离婚肯定是她家人逼的……。”范建华在法庭上反驳道。

经审理法院认为，张华、范建华婚前感情一般，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。故张华要求与范建华离婚的诉讼请求理由正当，法院予以支持。

遂依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，判决准予原告张华与被告范建华离婚。

法官提醒

“婚姻”二字，自古以来一直与“承诺”“爱情”“永恒”之类的词语联系在一起。曾几何时，诸如“某地市民连夜排队离婚”“为拆迁款儿媳与公公假结婚”等等离奇的新闻报道屡见报端，婚姻的神圣感在此荡然无存。

虽然我们不愿看到，但是婚姻确实成了某些人用来换取某些物质、或是达到某些目的的方式之一。草率地选择结合或离异，却无关情感，这亵渎了婚姻原本的真实与美好。

奉劝那些将婚姻物质化的以及像本案一样随意开婚姻承诺的人们：婚姻非儿戏，经受不住任何理由的试验，也承担不起任何原因的造假。两个人是选择相守还是决意分开，都应该以珍视婚姻作为出发点来考虑。否则，无论你当前目的达到与否，终将得不偿失，悔不当初……

另外提到“假离婚”、“假结婚”。本案主审法官王精一说到：法律上并不存在“假离婚”、“假结婚”的说法，“结婚”、“离婚”均是法律意义上的行为，一旦发生该等法律行为，必然产生一定的法律后果，包括财产关系、身份关系等的变化，出于任何目的的“假离婚、假结婚”均存在极大的法律风险，切莫要试图触碰法律底线，终害人害己。