领结婚证、驾驶证、毕业证之前鼓励献血，是和国际接轨的。宝鸡的官方解释称，驾驶员属于高风险职业，倡导让他们无偿献血，一来是让这些即将驾车行驶的人群建立社会责任感，安全驾驶。另外，无偿献血后对驾驶车辆的人群在意外发生后用血也是一种保障。领取结婚证的新婚夫妇，预示着已经成家立业，无偿献血也是让他们能为社会做出一定的贡献，也考虑到用血保障的因素。这和日本倡导青年在成人式时献血，美国、英国鼓励在领取驾照的时候考虑器官捐赠差不多。

但是，现实语境又是另一回事。尽管中考加分、领证先献血都是倡导性措施，不过确实让人担心会在执行过程中走样变为强制性的。甚至兴起一条“产业链”，“血头”组织人来冒名有偿献血，威胁到血液质量。目前的“互助献血”等鼓励措施就这么走样了，它指的是在紧急需要用血的时候，家属去献血来置换用血。有一些“血贩子”专门勾结内部人士做这个，组织了一批人冒充家属，收取不错的报酬去“献血”。“血贩子”甚至还有一些手段来让本来不合格的血液通过检测，这样的方式真是不安全、太危险。之所以世界卫生组织推广了这么多年的无偿献血，正是因为有偿献血在许多国家和地区都造成过巨大的公共安全问题，例如日本上个世纪60年代的肝炎等，无偿是最安全的方式。可伪“互助”何尝不是变相有偿？

要建设民众的献血安全感，先得守承诺、树榜样

细微到献血站的设计、工作人员的态度、对谣言的回应水平都能够增加人们的安全感。而最重要的还是信守诺言与树立榜样。以前者来说，“献血者免费用血”措施是独创，这么多年来已经深入人心。既然98年立法时给予了这样的期许，确实该坚决执行，让大家感受到用血的便利。

树立榜样也很重要。《中国都是谁在献血？》这个专题早指出，学生和进城务工人员是中国献血的主力军，而《献血法》中，“国家工作人员”是“鼓励率先献血”的第一位，要“为树立社会新风尚作表率”。不妨去倡导这个群体做出真正的示范效应。

而要做到以上这些，特别是前者，必须有制度性的保障，承认异地用血这样的措施都是需要《献血法》支持的。不少有识之士都呼吁这部16年前的3000字法律是该与时俱进地修一修了。

结语

不论用哪种理念去鼓励人们献血，倘若给不了最基本的安全感，都谈不上对荣誉的追求、对精神的满足。而一旦变相有偿献血的口子开了，会带来巨大的公共健康隐患。