退休记者为写“西点军校学雷锋”道歉 不能人云亦云

　　“西点军校学雷锋”，消息的传播只在一瞬间，但它的辟谣却用了将近20年，也成为了它最初的作者如今72岁的李竹润老人的一块心病。就在昨天(1月4日)，老人在微博发文，再次对当初的事情做出澄清，承认错误并道歉。

　　还原这个被他终身铭记的教训

　　1981年4月，时任新华社记者李竹润像往常一样接收“外电”，一则美国合众国际社的消息引起了他的兴趣，里面提到“西点军校学员学雷锋，高唱学习雷锋好榜样”。于是他以笔名“黎信”发文，将它作为新闻编入当时正在撰写的一份教材中。

　　李竹润：因为这篇报道的导语写的比较好，比较活。它的开头用的是《学校雷锋好榜样》那首歌的开头两句“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党”，我就把它用在我的一个文章里面了。当时没有任何考虑不是它有政治上的考虑，没有，就是分析它的写作技巧，就是这样用的。

　　李竹润当时根本没想到，这个内容在此后的十几年里被国内媒体不断地放大和跟进报道，更造成了一波又一波的舆论热潮。“西点军校学习孙子兵法”、“上甘岭战役被西点军校列为最著名军事战役”等消息陆续出现并引发热议。

　　当时流传最广的说法是：“走进西点军校，人们首先发现校园内一尊雷锋的半身塑像，会议大厅挂着5位他们所仰慕的英雄像，排在首位的是我国伟大的战士楷模雷锋，学校还把雷锋日记中一些名言印在学员学习手册的扉页上……”

　　直到16年后的1997年，李竹润发现，当年的消息竟是西方媒体开的一个愚人节玩笑。

　　李竹润：当时1981年的时候，中国刚刚开放，我们对外部的了解非常有限，也不知道有个愚人节，也不知道愚人节的时候可以那么胡乱开玩笑。后来发现这个事情，是1997年看了李慎之的一篇文章，说这个东西是子虚乌有。看了以后，我觉得我自己是上当了。

　　1997年的《读书》杂志上，刊载了一篇哲学家李慎之的文章《诺贝尔与孔夫子》。其中提到“前几年流传美国西点军校挂有雷锋的画像，我曾问过在那里教书的中国教授，得到的答复是‘没有听说过’”。不止李慎之，从2000年开始，“西点军校学雷锋”的报道开始被多次证伪。以下是其中的两个例子。

　　2002年8月，抚顺雷锋纪念馆馆长张淑芬去西点军校，专门搜集雷锋消息，回国后她肯定地说，西点军校的固定雕像中没有雷锋，大厅里也没有雷锋像，学员手册里没有雷锋格言，固定教材中没有雷锋事迹，课程中也没有提到雷锋。

　　2003年3月，学者方舟子将中国媒体的《学雷锋学汉语成为美国西点军校新时尚》译成英文寄给美国西点军校要求做出澄清。校方回信称称：“文章中关于雷锋的信息是不准确的。在本军事学院，没有雷锋的塑像或画像。雷锋语录没有被印在任何正式的学员出版物中。虽然历史课和中文课也许会讨论雷锋，但军事学院并不赞赏他或其哲学。”

　　从1997年发现上当后，李竹润在多所高校的新闻院校授课时现身说法，坦陈自己曾经犯下的错误，并希望年轻人们汲取教训，在日后的一线报道中对事实反复求证，对新闻负起责任。老人在面对我们的采访时说，如今选择在微博上发声，是希望假新闻“在更大范围内消毒”。

　　李竹润：我感觉我这一辈子作为记者上了一次当，是一个很大的教训。所以我给我的学生上课的时候，都要用这件事情来现身说法。记者要勤于思考，不要轻信，遇事要多问几个为什么，我希望我的经验和我的教训，后面的新闻工作者都能汲取。不轻信是记者必须具备的一个品格，不能人云亦云。