铁笼沉尸案开庭 富豪欠高利贷被活生生抛入湖中

　　当代还有铁笼沉尸案?这残酷如古代刑罚般的事件在现实中真实上演。2015年2月11日，铁笼沉尸案开庭，据悉这已经是本案第四次公开庭审。9名被告中的三名主要被告就铁笼沉尸案回忆出三个版本，均不承认故意杀人。当年，内蒙一富豪借2000多万高利贷无力偿还，被债主绑票，最终被绑匪撕票，经过警方800多天的辛苦寻找，终于将该男子遗体从水中捞出，铁笼沉尸案开庭。铁笼沉尸案开庭让人联想到了古代的浸猪笼，同样残忍而愚昧。有网友表示，这种行为残忍无情，该绑匪必须受到法律制裁。还有网友称铁笼沉尸案也折射出民间借贷的混乱，政府应该加强管理。

　　铁笼沉尸案被害人张某今年47岁，内蒙古人，在当地开办有大米加工厂、旅馆等多个实业，在圈内小有名气。2010年，张某以企业运作为由向温州男子胡某借款2650万元以及其他大额赌债。

　　2012年6月10日，胡某邀请张某到杭州温德姆酒店谈判还钱的事。谈判未果后，胡某指示孙某、李某等人将张某控制，并于当晚带至温州看管。与此同时，胡某联系张某家属，索要5000万赎金，并称付钱即放人。

　　然而，赎金交了，求饶也求了，张某始终没有换回自由。2012年8月31日晚22时许，胡某指使同伙将张某关进事先准备好的铁笼子内，又开车将笼子从青田县松树下村运送至50公里外的千峡湖附近，到达北山大桥后，随着一声巨响，张某连人带笼坠入湖底。

　　胡某，温州籍，无固定职业，早年曾当过出境偷渡中介，俗称“蛇头”，作案后，他自知国内无处藏身，便带着钱利用其曾从事“蛇头”的关系网络，于2012年9月偷渡出国。

　　2013年2月27日，在当地警方的协助下，胡某在曼谷一家宾馆落网，同时落网的还有他的情人戴某。之后，杭州警方一鼓作气，将犯罪嫌疑人金某、张某、傅某以及部分参与案件的嫌疑人李某等13人抓获。

　　2014年12月28日下午，铁笼沉尸案打捞团队终于在8号桥墩东南方向4米处找到了张某!今年1月6日，经过一系列准备，张某的尸体终于被打捞上水面。

　　被告共9人，其中胡、张、金三人被检察院指控涉嫌故意杀人罪及非法拘禁罪，其余6人涉嫌非法拘禁罪。

　　据起诉书上说，2012年6月10日，胡为索取债务将张老板带离杭州。同年6月11日至8月31日，他指使张、金等人寻找住宅关押被害人，并纠集他人分批进行看管。

　　8月31日晚，胡与张、金二人将张老板从住处带出后关入铁笼，并驾车运至滩坑水库北山大桥，之后一起将张老板推入水库中。

　　除了证人证言、侦查辨认笔录等材料，检方还提交了尸体打捞工作报告、打捞录像、现场照片以及铁笼等3组新证据。

　　胡、张、金三人依次出庭接受讯问。

　　胡身高约1米75，身材微胖。他面无表情地站上被告席，双手握着隔离栅栏两端，直视前方。

　　昨天，胡仍然坚称自己确实在北山大桥上放走了被害人。

　　他说，自己当时已经看好了一间旧房子，本来打算把张老板转移过去的，不过走到半路忽然改了主意。“想想时间拖那么长，也搞不到什么钱了，干脆把他放掉算了。”

　　第二个出庭的张某是胡手下马仔之一。

　　他交代，事发当天，他和胡、金二人用皮卡车载着装有张老板的笼子往水库边开，笼子上盖了一块暗色塑料雨布。车开到北山大桥水库边时，车子熄火，胡喊他下车站到桥上，把雨布往上拉：“我拉了下雨布，两根手指碰到了笼子，后来笼子就到下面(水库)去了。”

　　张说自己不知道笼子是怎么掉下去的，连笼子入水时发出的声音都没听见。

　　张垂手揉搓着裤子侧边，他承认，之前翻供是因为抱有侥幸心理，以为笼子落下水后可能散掉，张老板或许自己跑了。

　　金某是三个人中最年轻的，1980年生，被法警带上法庭时，他侧过头，拼命朝旁听席上张望。金表示，他愿意认罪伏法，如实交代事情经过。

　　根据金的说法，运送铁笼时，是他开的皮卡车。车驶过北山大桥三分之二的路程时，胡忽然让他掉头，尽量把车往桥栏杆边靠。

　　北山大桥全长944米，护栏一米多高，桥墩最高处距水面100多米。皮卡贴近桥栏后，胡、张爬上车斗，叫金一起帮忙把铁笼抬到栏杆上。

　　“我们刚把笼子架在栏杆和皮卡之间，车就滑坡了，我赶紧跑到前面去拉手刹。”金说，自己拉手刹时，听到后面传来“轰”的一声巨响，等他回头看，铁笼已经不见了。检方认为，基于现有人证、物证，结合被告人的供述，已经可以证明胡、张、金三人的行为构成故意杀人罪。

　　“虽然胡到现在仍辩解称在桥上将被害人释放，但其辩解没有任何证据佐证，且与现有证据、事实相矛盾，仅是一面之词，实属无理狡辩，不足采信。”检察官指出，张老板的尸体被打捞出水，是证据链里很重要的一环。

　　就这一观点，胡的辩护律师提出了反对意见。他认为，胡拘禁张的目的是要钱，拘禁期间还为他购买床铺、空调，安排人给他烧饭做菜，没有杀人动机。而且，张老板患有严重糖尿病，随时有死亡危险，既然尸检结果为死因不明，就不能断定张是被投入水中后溺水而死。

　　“如果张落水时还活着，那入水前不可能不挣扎、呼喊，但据被告人说，当时他们都没有听见任何声音。”胡的辩护律师称，此案“证据不足、事实不清”，不能排除合理怀疑，即张老板入水时可能已经死亡。

　　他补充说，胡的家属愿意对张家人作出一定赔偿，但不是因为故意杀人，而是他参与了前期的非法拘禁。

　　对此，检察官反驳说，张的尸体表面没有伤痕，也没有机械性窒息的现象，且事发前半小时还向被告要水喝，由此推断，落入水库前应仍处于存活状态。

　　最后陈述阶段，胡某说：“我相信法律的公平、公正。”而金则对被害人家属表示了歉意，称自己事发后良心上一直过不去，“很内疚”。