吊打《道士下山》 不过是“逢陈必反”

　　但有些影评人不干了，what the fuck?!客观地讲，陈凯歌导演这部电影还算良心之作，但还是遭遇到了习惯性恶评，大家念念叨叨地“那个拍《霸王别姬》的导演去哪儿了”，粗暴地宣泄“《无极2》鉴定完毕”。应该说导演的创作和中国电影的发展是联系在一起的，这20多年中国电影产业化改革随着市场的水涨船高一路狂奔，中间许多导演经历了多次试错，恰逢互联网时代来临，“文化民主化”的时代降临，刚开始大众还有点“恨铁不成钢”的真诚，逐渐发展就陷入“吊打导演”的游戏狂欢中，用遣词造句的推陈出新取代评论的公正严谨。单从评论表达上看，中国观众群/评论群不知道要比中国导演群/创作群高出几个宇宙级别的段位，但是他们并没有支撑起国产文艺片市场的春天，站着说话不腰疼，不知道该打脸的到底是谁?对这样一部技术、艺术表现正常的商业片大兴挞伐之辞，不过是为了逞口舌之利而生的“逢陈必反”。除了中国，世界上没有一个国家的电影是完全被互联网趣味主宰的，而我们偏偏是一个自诩为有着五千年文明史的天朝上国。

　　《道士下山》尽管和导演以往的“重道轻器”特质不同，但还是一部作者风味很浓的电影。同样是写市井中的奇人奇事、隐藏在民间的高手，《道士下山》与周星驰完全走游戏化路线的《功夫》有明显差异，同样出自徐浩峰的文本，它又与王家卫讲述民国武林群体的《一代宗师》迥然相异。周星驰的电影受漫画影响比较深，徐浩峰和陈凯歌受的传统文化滋养更多，即便拍出了玄幻风，那也是平江不肖生《江湖奇侠传》的路数。《一代宗师》是实打实的民国武林史诗，《道士下山》是讲俗世“奇情美欲”，定位也就不同。如果用这两部电影作参照，难免会对这部电影评断有失偏颇。至于被吐槽的摆脱地心引力的武打设计，我觉得也是和片子整体的略带奇幻色彩的风格相关，其实这部电影的武打设计也是挺用心的，把武戏融入了文戏。仅举一例，张震饰演的査老板在小说中最擅长的戏是《挑滑车》，来源于《说岳全传》，高宠连挑五辆滑车，京剧舞台上多为虚化处理，由演员拿两面旗子代表滑车，大枪抡来演员做两个空翻等于滑车被挑，査老板的《挑滑车》则是挑桌子，一个八仙桌八十斤，依次摆在台上，一杆长枪一一挑去叠罗汉。影片对査老板出场亮相的这段戏表现得十分到位，尤其是最后枪挑赵笠人的汽车的华丽段落也令人叹为观止。只不过小说里査老板是“直男”，赵笠人抢了他老婆，他是为情复仇，这场大战之后也就殒身谢幕了。

　　陈凯歌这部戏为达到“重器”下了大功夫，摄影、剪辑、音乐、特效都是国际班底，动作设计尽管有些和美式超级英雄类似，比如“猿击术”的视觉呈现就特别像漫威英雄谱里的“快银”，但还算和电影融为一体，没有违和感。美术服装也很讲究，比如林志玲每次出场穿的衣服基本没有重合的，整体有一种中国水墨画的唯美感觉。当然这部电影的缺点也很多：陈凯歌“走脑不走心”的台词设计，部分情节发展链接不合理，何安下经历人间百态人物最后逐渐成长人物是有层次的，但王宝强从头到尾都是一个“逗比”……整体瑕不掩瑜，从导演最看重的“工业水准”应该是达到了。

　　像陈凯歌、张艺谋这样的导演，他们如果追赶潮流，和年轻导演拼时令题材接地气，绝对会被玩死，不如扬长避短，多做一些能够建立“工业水准”的事来。中国电影发展到现在，不过工业关，仅仅依靠“都市爱情”“校园青春”这样的“轻电影”是万不能与好莱坞对抗的，也与电影大国的地位严重不符。陈凯歌下一部作品是改编自日本魔幻小说《沙门空海》，难不成这部“重器轻道”的《道士下山》是为这部魔大盘磨合团队而练手?